见过一场牛牛的牌，四家连着三圈没人叫，结果摊开来都小。这种事在牌靴哪个好上碰多了你就知道，牌桌上大部分时间是没戏的，能忍住不下的人反而少输。
大路、大眼仔、小路
珠盘路的重置点常被人忘。一靴结束必须另起一列，你要接着上一靴往下画，整张图就废了。我见过有人一晚上画成一条贯通的蛇，问他为什么，他说顺手。
屏幕上画路会不自觉画得快，因为撤一笔太容易。纸上一笔画错了得打叉，反而逼着你看准了再落笔。这个差别很小，但我确实在纸上错得少，慢有时候就是准。
我最想从三十靴里找的是什么时候该走。找了几轮没找到统一答案，倒是发现一个粗糙的规律：我走得太晚的靴，纸上最后五列往往画得特别挤。挤说明那段时间我下得很密。
迹象这东西有个毛病：它出现十次，可能只有三次真断。按迹象做事，你要接受七次白等。白等的成本是机会，硬追的成本是本金，我选前者，因为机会不要钱。
有人拿手机记路，我拿纸，两个人对不上几乎必然。他屏幕上的格子小，缩起来看一列像两列；我纸上的格子大，长列拖到纸边就得折行。工具不一样，读法就不一样，谁也不服谁就不看两条。
赢钱的时候更容易出错
旁边有人说了句这台子闲很旺，我本来想押庄，手就改了。那句话没有任何依据，那个人也没押一手，可它进了我的脑子，还替我做完了一个本该自己做的决定。
我给自己定过硬规矩：一天只带两份本金，输完就走，赢到三份也走。这条定下来第一周就被自己破了两次，第三次才守住。规矩从来不缺，缺的是破了之后还愿意重来。
经常有人问
带人的人往往有个盲点：他会不自觉地替自己的打法找证据。你跟着他学，学到的是结论，不是推导。我后来把每个决定写下来对照，才发现很多结论是空的。
开着两张台，时间会过得特别快。平时一靴八十分钟，两张一起盯，两个小时过去你连自己坐了多久都不知道。时长失控比份数失控更难察觉。我现在进门先把闹钟设好，响了只看时间不看牌。
被判定异常多数不是针对人，是模型在筛。同一手下得太大、下注间隔太整齐、一天里进出次数太多，这几种形状在后台看着都像程序。人下注本来就该是乱的。
规则上的几个细节
把和局剔出去只算庄闲，庄是五十点六八，闲是四十九点三二。这一点三六的差距，就是抽水百分之五能吃下去还留一点的原因，也是全部争议的来源，说到底还是抽水在起作用。
烧牌之后第一张牌发给谁，各家有各家的规矩，多数从闲家开始。这条不影响概率，但影响你数牌时的对齐。数错一格，后面全错，数错一次要花三靴找回来。
上限高的台不一定好。上限高意味着你能押得更大，也意味着情绪失控时能造成的伤害更大。我把这个叫上限的反面，很少有人提，高上限是给别人的自由。
算连续和局要用独立事件的乘法，不能用加法。有人算成九点五乘二等于十九，这是把概率当成了可以相加的量。这个错误在新手里很常见，加法是这里最常见的错。
我记过一百靴的和局位置，两连和出现十一次，三连和两次，四连和一次没见着。按理论算，一百靴六十手该有零点五次三连和，我见两次算运气好，样本少的时候什么都不算数。
线上与实体的差别
我见过有人专门挑角落的台,因为角落人少。角落的台子光线通常暗一点,荷官站得也偏,看牌要费点劲。人少是好事,可光线差会让人看错点数,我吃过一次亏,之后就不坐最角落。
接班的人一般提前五分钟到，站在后面不说话。他的存在改变了台上所有人的注意力，包括荷官的。这两三个人的注意力一散，桌面就松了，松了就开始有人乱推。
我从不跟荷官攀交情。不是清高，是我知道自己一旦熟了，收手就难。看见他辛苦，我会多坐一会儿，多坐一会儿就多输一点，这个账我算过，算完就学会了点头不说话。
荷官的手上一般会带个记号,有的是戒指,有的是手表。看久了你会发现他发牌时会下意识用那只手压一下牌。这些小动作每个人都不同,看多了,你在换台之后能很快找到熟悉的节奏。
抽烟区的烟灰缸换得勤，一晚上换七八回。服务的人走过来不说话，把缸一换就走。这种沉默的服务我挺喜欢，比问你要不要加水强，问一句你就得抬头应付一下。
注码的节奏
三天盈利之后休息一天，是现在固定的做法。休息那天不去，也不看路单。人在赢的状态里对牌桌的想象最强，隔一天再看，那股想象会淡掉一半。休息那天我照样出门，只是不进那个门。
一晚上换七八次台的我也见过几个。他们不是在换台，是在逃，每张椅子坐不到二十分钟就想把刚才的输局甩掉。换台太勤的人，问题从来不在台子上。
我做过一次完整换算：一千把平注，每把两百，流水二十万，按千分之三返还六百。同一千把如果运气正常，抽水已经吃掉两三千。六百对两三千，方向很清楚。
台子每天开门，你的钱不每天开门。这条差别看着小，却决定了你是把它当消遣还是当窟窿。窟窿是填不满的，我填过一年半，填到后来连窟窿的形状都记不清。