桌上最安静的那种人往往最不好惹。我在想问一下平注规则怎么弄上见过一个，一晚上只下了十一手，走的时候赢了四份多一点，全程没说过一句话，也没人知道他什么时候走的。
用四一六张牌算出来是庄四十五点九，闲四十四点六，和九点五，三个数加起来正好一百。这套数字我对着算了三遍，每次都能对上，说明表没算错，这是我唯一敢背下来的一张表。
有人相信上一靴的牌序会复制到下一靴，这个说法我存疑。八副牌洗完是四百一十六张的排列，重复的概率小到可以当零。真要说有相关，那也是洗牌不彻底造成的小偏差，不是复制。
有人怀疑连续洗牌机记住牌序，这个我存疑。机器洗牌的随机性比人手洗好得多，反而是手工洗牌留的结构更多。真要说有可利用的地方，也是手工台，不是机器台。
押庄每把亏百分之一点零六，听着不多。一小时打六十手，一手一百，一小时期望亏六十三块六。这个数才是真实成本，不是输赢，是磨损。很多人以为自己在跟牌运斗，实际在跟这个数斗。
我不信转折点能被提前算出来，但我信它能被识别得早一点。早一点的代价是错判多，十次里能对上三四次就算不错。这三四次里省下的注码，比错判赔的多。
我最想从三十靴里找的是什么时候该走。找了几轮没找到统一答案，倒是发现一个粗糙的规律：我走得太晚的靴，纸上最后五列往往画得特别挤。挤说明那段时间我下得很密。
有一回齐整连续走了五靴，我在第三靴换了台，第四靴那边就出了一条长龙。这事我记了很久，但我不认为换台是错的，因为我当时并不知道会出龙，换了也没后悔。
我一开始把珠盘的一格当成一靴，画得整张纸就六个格。后来被人指出来才改。这个错犯得挺蠢，但它说明一件事：不看规则就动手，画得再整齐也是错的。
摊开久了会发现自己的字迹在变。紧张的时候字小，圈画得紧；放松的时候字大，圈画得开。三十靴排一排，等于一条情绪曲线，比任何日记都诚实。
十把连赢会给人一个错觉，以为自己躲开了所有的坏牌。其实那十把里的补牌我一次都没赌对，只是庄闲刚好站在我这边，换一天一把都赢不了，想明白之后我兴奋少了很多。
给自己定硬规则这件事我失败过很多次，唯一成的那次是因为我把规则讲给了一个会盯着我的人。有人看着和没人看着，同一条规则的硬度差得远。
一把接一把地输，人会开始算总该来一把了。这个念头一旦起来，下注就不再看牌，而是看欠了多少。我见过有人这么把一晚上的盈利全填进一个根本不存在的概率里。
带人的人往往有个盲点：他会不自觉地替自己的打法找证据。你跟着他学，学到的是结论，不是推导。我后来把每个决定写下来对照，才发现很多结论是空的。
我建议试玩时也写记录。虚拟份数的曲线跟后来真金白银的曲线形状会很像，毛病在哪儿一眼就看出来。我对比过自己的两份记录，连输的那几段几乎落在同一个时间段。
被判定异常多数不是针对人，是模型在筛。同一手下得太大、下注间隔太整齐、一天里进出次数太多，这几种形状在后台看着都像程序。人下注本来就该是乱的。
我建议试玩时也写记录。虚拟份数的曲线跟后来真金白银的曲线形状会很像，毛病在哪儿一眼就看出来。我对比过自己的两份记录，连输的那几段几乎落在同一个时间段。
只看不下要给自己定边界，我的边界是一靴。看完一靴要么坐下要么离开，不许再看第二靴。看两靴还不动手的人，末了一定会动手，而且下的注比原来计划的还重。
早上那一场最容易被忽略的好处是荷官的精神。刚上班的荷官会认真报每一张牌,也会在你下注慢的时候等你两秒。到了夜里,同样的人报数就短了,催你的次数也多了。同一个人,不同的点。
赢钱那晚我不在场上吃饭。有人请客我也不去，宁可自己出去吃碗面。吃过饭就困，困了就想再打两把，这个循环我摸清过一次就够了，一次代价不小。
包间的账不走台面，走人。有人专门记，散场的时候一起算。这种结法让人对数字不敏感，我见过一位散场才知道自己输了多少，脸一下就白了，站在门口半天没动。
沿海那边的场子人多，什么口音的都有，桌上说话要压着。内陆的场子人少，一晚上就那几个熟脸，安静得能听见隔壁台的报数，连谁输谁赢都听得出来。
定线的时候我把最坏情况算了一遍：连续二十把全输，按百分之一算是两成本金。这个数我能接受，线就定在这里。算过一遍的线和拍脑袋的线，执行起来的硬度完全不一样。
它还不允许你判断。你只要按倍数加就行，牌好牌坏都一样。可牌是有好坏之分的，把判断权交出去换一个机械的加注公式，等于用确定性换掉了本来能赢的那部分。
一晚上换七八次台的我也见过几个。他们不是在换台，是在逃，每张椅子坐不到二十分钟就想把刚才的输局甩掉。换台太勤的人，问题从来不在台子上。
我记账本不是为了算出什么，是为了让第二天的自己知道前一天发生过什么。人对自己很会编故事，编得比谁都圆，纸上的字不会替你圆，也不会替你补那两行空缺。